O Zé trabalha para uma empresa de dimensão média. Dada a natureza do seu trabalho, o Zé tem uma viatura da empresa à sua disposição, 24/7. O Zé até é um gajo porreiro, por vezes dá umas boleias aos amigos, e já que tem o carro da empresa, aproveita-o para todas as ocasiões. O Zé vai à pesca no fim-de-semana, e o carro da empresa carrega com as canas, iscos, e por vezes algum pescado; os odores que ficam entranhados no carro são apenas um mal menor, e pronto. Claro que alguns dos spots
para a pesca são de difícil acesso, e aí o carro da empresa converte-se num todo-o-terreno; lama, erva, suspensões danificadas, e outros males menores não impedem o Zé de fazer com o carro da empresa o que acha necessário ser feito. Às vezes, o Zé gosta de fazer umas habilidades
com o carro da empresa; assim, entre uns piões e muita borracha queimada, o carro da empresa lá sofre de um pneu furado, um eixo partido, uma caixa de velocidades assassinada...!Contingências de andar na estrada - assume a empresa que paga toda a manutenção e arranjos necessários para o carro do Zé..., não, para o carro da empresa entregue ao Zé para que este possa desenvolver a sua actividade.Será natural que assim seja? Penso que não. Se este tipo de conduta não é aceitável (ou será?), então por que razão é aceitável que se faça o equivalente com o computador da empresa entregue ao Zé? Porquê? E por que razão acha o Zé que tem o direito de fazer o que faz com o carro, ou melhor, com o computador que a empresa lhe entregou para o trabalho? E por que razão a empresa não age como deveria agir? Ou não deve agir de todo?
Etiquetas: sysadmin
E que quantidade enorme de 'zés' que há por ai. E deve(m) as empresas agir.
Porque os recursos que o zé usa e ABUSA (com os inerentes gastos supérfluos) poderiam ser empregues em algo bem melhor. Ou não?